স্ত্রী মুখে দাড়ি,স্বামী করল বিবাহবিচ্ছেদের মামলা জারি - press card news

Breaking

Post Top Ad

Post Top Ad

Tuesday 3 May 2022

স্ত্রী মুখে দাড়ি,স্বামী করল বিবাহবিচ্ছেদের মামলা জারি

 






 কিভাবে একজন বিবাহিত দম্পতি তাদের জীবনে ঝড় বয়ে আনতে পারে তার একটি নমুনা সম্প্রতি গুজরাটের আহমেদাবাদে দেখা গেছে। এখানে একজন ব্যক্তি তার নববধূকে তালাক দেওয়ার জন্য আদালতে একটি পিটিশন দাখিল করেছেন। তিনি যে কারণটি দিয়েছেন তা, এই বিবাহবিচ্ছেদকে সত্যিই আশ্চর্যজনক করে। একই সময়ে, পর্দায় লুকিয়ে থাকা মুখ সম্পর্কে কী অনন্য সমস্যা হতে পারে তার প্রমাণ রয়েছে। তবে, আদালত মামলাটি খারিজ করে দিয়েছে।



 এই অদ্ভুত কেস কি


 সংবাদ সংস্থা পিটিআই নাম প্রকাশ না করে জানিয়েছে যে গুজরাটের আহমেদাবাদের পারিবারিক আদালতে এক ব্যক্তির বিবাহবিচ্ছেদের আবেদন খারিজ করা হয়েছে।  বিবাহবিচ্ছেদের কারণ উল্লেখ করে আবেদনে বলা হয়েছে, তার স্ত্রীর মুখে দাড়ি রয়েছে।  এছাড়া স্ত্রীর কণ্ঠস্বরকেও পুরুষের বলে বর্ণনা করা হয়েছে।  আবেদনকারী বলেন, বিয়ের আগে স্ত্রীর পরিবার তাকে প্রতারণা করেছিল এবং জানায়নি যে মহিলার মুখে চুল ছিল এবং তার গলা ছিল একজন পুরুষের মতো।  বিয়ের আগে বাস্তবতা কী তা কেন তিনি জানতেন না তাও তিনি স্পষ্ট করেছেন।


 মুখ দেখেনি


 স্বামী জানান, তার সমাজের প্রথার কারণে বিয়ের আগে স্ত্রীর সঙ্গে দেখা হলে তার মুখ পর্দায় লুকিয়ে রাখা হয় এবং মুখে চুল ছিল কি না তা তিনি দেখতে পাননি।  এমনকি যখন বিয়ে হয়েছিল, তখনও স্ত্রী পর্দায় ছিল এবং পরিবারের সদস্যদের দ্বারা পরিবেষ্টিত থাকায় তারা কথা বলতে পারেনি এবং কণ্ঠস্বরও সনাক্ত করা যায়নি।  বিয়ের পর স্ত্রীর মুখ দেখলে মেকআপে চুল দেখা যাচ্ছিল না এবং সাত দিন পর সে তার কাজে শহরের বাইরে চলে যায়।  ফিরে এসে জানতে পারলেন স্ত্রীর মুখে দাড়ি আছে এবং গলার স্বরও বেশ পুরুষালি।



 স্ত্রী বলেন, অভিযোগ ভুল


 এদিকে পিটিশনের স্ত্রী বলেছেন, এসব অভিযোগ আসলে মিথ্যা, মুখে হরমোনের সমস্যা থাকায় অবশ্যই কিছু লোম আছে, তবে চিকিৎসার মাধ্যমে তা দূর করা সম্ভব।  আসল কথা হল তার স্বামী তাকে তাদের বাড়ি থেকে বের করে দিতে চায়, সেজন্য সে ভিত্তিহীন কাজ করছে।  যৌতুকের জন্য শ্বশুরবাড়িতে তাকে হয়রানি ও মারধর করা হচ্ছে বলেও দাবি করেন তিনি।  তবে এর পরে আদালত আবেদনটি খারিজ করে দেয় এবং বলে যে এই ভিত্তিতে বিবাহবিচ্ছেদ দেওয়া যাবে না।  আদালত আরও বলেছে যে পিটিশন দায়ের করা সত্ত্বেও, স্বামী এবং তার আইনজীবী উভয়ই বেশ কয়েকবার শুনানিতে অনুপস্থিত ছিলেন।

  



No comments:

Post a Comment

Post Top Ad