হিন্দুরা কি সংখ্যালঘু মর্যাদা পাবে! সুনির্দিষ্ট প্রমাণ চাইল সুপ্রিম কোর্ট

নয়টি রাজ্যে হিন্দুদের সংখ্যালঘু মর্যাদা দেওয়ার পিটিশনে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এই ক্ষেত্রে এমন দৃঢ় উদাহরণ রাখা উচিৎ যেখানে অল্প জনসংখ্যা থাকা সত্ত্বেও হিন্দুদের সংখ্যালঘুদের অধিকার দেওয়া হয়নি।  পিটিশনে বলা হয়েছে যে রাজ্য স্তরে হিন্দুদের সংখ্যা নির্ধারণ না করে মাত্র পাঁচটি সম্প্রদায়কে সংখ্যালঘু মর্যাদা দেওয়া হয়।

 বিচারপতি ইউইউ ললিত, এস রবীন্দ্র ভাট এবং সুধাংশু ধুলিয়ার একটি বেঞ্চ ধর্মীয় নেতা দেবকিনন্দন ঠাকুরের আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে বলেছেন, "আমাদের সামনে এমন দৃঢ় উদাহরণ রাখা উচিৎ যেখানে হিন্দুরা সংখ্যালঘু কিন্তু তারা অধিকার পাওয়ার অধিকারী নয়।"  আবেদনকারী ন্যাশনাল কমিশন ফর মাইনরিটি অ্যাক্ট 1992 এবং এনসিএম এডুকেশনাল অ্যাক্ট 2004 কে চ্যালেঞ্জ করেছেন এবং বলেছেন যে সংখ্যালঘুদের অধিকার শুধুমাত্র খ্রিস্টান, মুসলিম, শিখ, বৌদ্ধ, পার্সি এবং জৈনদের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

 সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার শুনানি দুই সপ্তাহের জন্য স্থগিত করেছে।  আদালত বলেন, যদি কাউকে অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়, তবেই আমরা তা খতিয়ে দেখতে পারি।  আপনি কি কোন ইনস্টিটিউটে ভর্তি হতে বঞ্চিত হয়েছেন?  আপনি সরাসরি আইনকে চ্যালেঞ্জ করছেন।  আদালতে একটি সুনির্দিষ্ট উদাহরণ উপস্থাপন করা হলে তার ভিত্তিতে শুনানি চলবে।

 দেবকিনন্দন ঠাকুরের পক্ষে হাজির হয়ে অ্যাডভোকেট অরবিন্দ দাতার আদালতের জবাবের জন্য সময় চেয়েছেন।  তিনি বলেন, হিন্দুদের সংখ্যালঘু মর্যাদা দেওয়ার ক্ষেত্রে পুরো সমস্যা দেখা যায়।  আমি জানি আদালতের এমন উদাহরণ দরকার।  তিনি বলেছিলেন যে 1993 সালের একটি বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছে যে মুসলিম, খ্রিস্টান, শিখ, বৌদ্ধ এবং পার্সিরা জাতীয় স্তরে সংখ্যালঘু।  একই সঙ্গে আদালতের সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে, সংখ্যালঘুদের রাজ্যের তরফে জানানো হবে।  এর মানে এটা বিশ্বাস করা হয় যে হিন্দুরা সংখ্যালঘু হতে পারে না।

বেঞ্চ অরবিন্দ দাতারকে বলেন, “আমরা ভাষাগত ও ধর্মীয় স্তরে সংখ্যালঘুদের কথা বলছি।  যে কেউ সংখ্যালঘু হতে পারে।  যেহেতু মারাঠারা মহারাষ্ট্রের বাইরে সংখ্যালঘু হবে।  একইভাবে, তারা সমস্ত অঞ্চলে একটি ভাষাগত সংখ্যালঘু।  তিনি বলেন, একই ধরনের একটি বেঞ্চেও বিচারাধীন রয়েছে।  এই বিষয়ে নোটিশ জারি করা হয়েছে এবং কেন্দ্রও তার জবাব দিয়েছে।  টিএমএ পাই মামলায় সুপ্রিম কোর্টের পুরানো রায়ে বলা হয়েছে যে সংখ্যালঘু রাজ্যগুলি দ্বারা নির্ধারিত হবে তবে আইনের অধীনে আদেশের অভাবে তা প্রয়োগ করা যাবে না।

 আদালতের বেঞ্চ বলেন, হিন্দুদের সংখ্যালঘু মর্যাদা দেওয়ার প্রজ্ঞাপনের প্রয়োজন আছে কি না? অরবিন্দ দাতার বলেন, ধারা 29 এবং 30 এর অধীনে থাকা অধিকারগুলি বিজ্ঞপ্তি ছাড়া ব্যবহার করা যাবে না।  এর উদ্দেশে বিচারপতি ভাট বলেন, আপনারা ভাষাগত সংখ্যালঘুদের দিকে তাকান।  মহারাষ্ট্রে কন্নড়ভাষী সংখ্যালঘু আছে কিন্তু পাঞ্জাবের শিখ বা উত্তর-পূর্ব রাজ্যের খ্রিস্টানদের সংখ্যালঘু করা হলে তা হবে আইনের উপহাস।

 আদালত বলেছে যে যতক্ষণ না একজন হিন্দু একটি রাজ্যে সংখ্যালঘু হওয়ার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়, বেঞ্চ এই সমস্যাটি মোকাবেলা করতে পারে না।  আবেদনকারী বলেছেন যে অনেক রাজ্যে হিন্দুদের সংখ্যা কম কিন্তু তাদের সংখ্যালঘু হিসাবে ঘোষণা করা হয়নি।  একই সঙ্গে আরেকটি আবেদনে বলা হয়েছে, যেখানে মুসলিমরা বেশি সংখ্যায়, সেখানেও তাদের সংখ্যালঘু হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে।