'স্বেছায় করা সম্পর্ক ব্যর্থ হলেই পুরুষের বিরুদ্ধে সম্মানহানির মামলা করা যাবে না': সুপ্রিম কোর্ট

একজন মহিলা, যিনি নিজের ইচ্ছায় একজন পুরুষের সাথে সম্পর্ক করছেন, যখন সম্পর্ক নষ্ট হয়ে যায়, তার পুরুষ সঙ্গীর বিরুদ্ধে ধর্ষণের মামলা করা যাবে না। আমাদের সামাজিক জীবনে দ্রুত জায়গা করে নেওয়া লিভ-ইন সম্পর্কের সবচেয়ে খারাপ দিকটি নিয়ে কড়া মন্তব্য করতে গিয়ে সুপ্রিম কোর্ট এই মন্তব্য করেছে। এর পাশাপাশি একই ধরনের মামলায় আপিল করা অভিযুক্তকে জামিনে মুক্তির নির্দেশ দেন আদালত।

সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হেমন্ত গুপ্তা এবং বিচারপতি বিক্রম নাথের একটি বেঞ্চ অভিযুক্ত, অভিযোগকারীর দায়ের করা একটি মামলায় এই আদেশ দেয়, যেখানে অভিযুক্ত আদালতকে বলেছিল যে তিনি চার বছর ধরে মহিলার সাথে লিভ-ইন সম্পর্কে ছিলেন এবং এই সম্পর্ক তখন শুরু হয়েছিল, যখন মহিলাটির বয়স ছিল ২১ বছর।

অভিযুক্ত, অভিযোগকারীর দায়ের করা আপিল বিবেচনা করে বেঞ্চ বলেছে, "উক্ত ঘটনাটির পরিপ্রেক্ষিতে, মনে হচ্ছে যে মহিলা আপিলকারীর সাথে স্বেচ্ছায় বসবাস করছিলেন। তাই এখন যদি দুজনের মধ্যে সম্পর্ক তিক্ত হয়ে যায়, যদি সম্পর্ক আর না এগোয়, তাহলে সেই ক্ষেত্রে মহিলা অভিযুক্তের বিরুদ্ধে ৩৭৬ ধারায় ধর্ষণের অপরাধ নথিভুক্ত করার অধিকারী নয়।

তথ্য অনুসারে, এই মামলায় তার উপর আরোপিত ৩৭৬ ধারাকে চ্যালেঞ্জ করার সময়, অভিযুক্ত আপিলকারী আনসার মোহাম্মদ ১৯ মে রাজস্থান হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যেখানে হাইকোর্ট তাকে ৩৭৬ (২) (এন), ৩৭৭ ধারা র অপরাধের জন্য গ্রেপ্তারের আগে দেওয়া জামিন আবেদন খারিজ করে দেয়।

মামলার শুনানিকালে সুপ্রিম কোর্ট অভিযুক্ত আপিলকারী আনসার মোহাম্মদকে ধর্ষণ, অস্বাভাবিক যৌনতা এবং ভয় দেখানোর অভিযোগে আগাম জামিন দেয়। দেশের সর্বোচ্চ আদালত তার আদেশে বলেছে, "আমরা বিষয়টি অধ্যয়ন করে অভিযুক্তের আপিল মঞ্জুর করছি এবং হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করছি। আপিলকারীকে জামিনে মুক্তির নির্দেশ দেওয়া হল।"

জামিন মঞ্জুর করার সময়, বেঞ্চ এও স্পষ্ট করেছে যে বর্তমান আদেশে পর্যবেক্ষণগুলি শুধুমাত্র আগাম জামিনের আবেদনের সাথে সম্পর্কিত। মামলার মেধার সঙ্গে এর কোনও সম্পর্ক নেই। এর সাথে বেঞ্চ আরও বলেছে, "আমাদের বর্তমান আদেশে করা পর্যবেক্ষণের দ্বারা অভিযুক্ত আপিলকারীর বিরুদ্ধে চলমান তদন্ত প্রভাবিত হবে না।"

উল্লেখ্য, রাজস্থান হাইকোর্ট এই মামলায় অভিযুক্ত আপীলকারীর আগাম জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল, “এটি একটি স্বীকৃত সত্য যে অভিযুক্ত আবেদনকারী অভিযোগকারীর সাথে বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে শারীরিক সম্পর্ক করেছিলেন। তার এবং তাদের সম্পর্কের কারণে ভিকটিম একটি মেয়ে সন্তানের জন্ম দিয়েছেন। তাই অপরাধের গুরুত্ব বিবেচনায় হাইকোর্ট অভিযুক্তের আগাম জামিন গ্রহণযোগ্য নয় বলে তার আবেদন খারিজ করে দেন।