রাহুল গান্ধীর প্রপিতামহীর নামে গঠিত ট্রাস্ট কী করেছিল যে ১২৫ একর জমি কেড়ে নেওয়া হয়েছিল, এখন সুপ্রিম কোর্ট কী বলল?

 

কমলা নেহেরু মেমোরিয়াল ট্রাস্ট (KNMT)-কে সুলতানপুরে ১২৫ একর জমি বরাদ্দ বাতিলের সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে সুপ্রিম কোর্ট। জনস্বার্থ রক্ষার জন্য উত্তরপ্রদেশ রাজ্য শিল্প উন্নয়ন কর্পোরেশন (UPSIDC)-এর সিদ্ধান্তগুলিকে প্রয়োজনীয় বলে অভিহিত করেছে আদালত এবং বলেছে যে জনস্বার্থ মূল্যায়ন না করেই এত বড় শিল্প জমি বরাদ্দ করা হয়েছে। কংগ্রেস সাংসদ রাহুল গান্ধীর প্রপিতামহী কমলা নেহরুর নামে এই ট্রাস্টের নামকরণ করা হয়েছে।

ট্রাস্টের আপিল খারিজ করে বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি এন কোটিশ্বর সিং-এর একটি বেঞ্চ বলেছে যে ২০০৩ সালে জমি বরাদ্দ করা হলেও, ট্রাস্ট সময়মতো অর্থ প্রদান করেনি এবং বারবার সুদ মওকুফ এবং বকেয়া অর্থ প্রদানের জন্য নতুন তারিখ নির্ধারণের মতো অযৌক্তিক ছাড় দাবি করেছে। আদালত পরে জগদীশপুর পেপার মিলসকে একই জমির বরাদ্দ বাতিল করে।

'কেএনএমটি একটি পুরানো খেলাপি'

সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ কেএনএমটি একটি 'পুরাতন খেলাপি' বলে অভিহিত করে বলেছে, 'জমি বরাদ্দ প্রক্রিয়ার পবিত্রতা বজায় রাখার জন্য ইউপিএসআইডিসির জন্য কেএনএমটি-কে খেলাপি হিসাবে বিবেচনা করা কেবল ন্যায্যই ছিল না বরং প্রয়োজনীয়ও ছিল। যদি এই ধরনের ইচ্ছাকৃত খেলাপি উপেক্ষা করা হয়, তাহলে এটি সমগ্র জমি বিতরণ ব্যবস্থাকে দুর্বল করে দেবে।'

বিচারপতি সূর্যকান্ত তার সিদ্ধান্তে UPSIDC-এর সমালোচনা করে বলেন যে এটি জনস্বার্থের নীতি অনুসরণ করেনি। আদালত বলেছে, 'যদিও আমরা খেলাপির কারণে KNMT-এর বরাদ্দ বাতিলের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলাম, তবুও এটিও প্রকাশ পেয়েছে যে মূল বরাদ্দ প্রক্রিয়ায় গুরুতর ত্রুটি ছিল। 2003 সালে আবেদনের মাত্র দুই মাসের মধ্যে KNMT-কে জমি দেওয়া হয়েছিল, যা প্রক্রিয়াগত গুরুত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলে।'

আদালত বলেছে যে জনস্বার্থ সম্পর্কিত এই ধরনের বরাদ্দ দেওয়ার আগে, সুবিধাভোগীর যোগ্যতা, জনস্বার্থ পূরণ, কর্মসংস্থান সৃষ্টি, পরিবেশগত স্থায়িত্ব এবং আঞ্চলিক উন্নয়নের লক্ষ্যগুলি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করা প্রয়োজন। আদালত স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে কেএনএমটি এবং পেপার মিলকে দেওয়া জমিতে এই বিষয়গুলির জন্য কোনও মূল্যায়ন করা হয়নি, তাই উভয় বরাদ্দ বাতিল করা হল।

সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে, ইউপিএসআইডিসির স্বচ্ছতার অভাব কেবল রাষ্ট্রীয় কোষাগারের সম্ভাব্য রাজস্ব ক্ষতির কারণই নয় বরং এমন একটি ব্যবস্থা গড়ে তুলেছে যা সুবিধাভোগীদের পক্ষপাতী এবং সমান সুযোগ উপেক্ষা করে। এটি রাষ্ট্র এবং তার নাগরিকদের মধ্যে প্রতিষ্ঠিত আস্থার সম্পর্কের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা।

অবশেষে, আদালত উত্তরপ্রদেশ সরকার এবং ইউপিএসআইডিসিকে নির্দেশ দিয়েছে যে ভবিষ্যতের সমস্ত জমি বরাদ্দ স্বচ্ছ, বৈষম্যহীন এবং ন্যায্যভাবে করা হবে যাতে রাজস্ব সর্বাধিক করা যায় এবং শিল্প উন্নয়ন, পরিবেশগত স্থায়িত্ব এবং আঞ্চলিক অর্থনৈতিক লক্ষ্য নিশ্চিত করা যায়।