কলকাতা, ১৫ জানুয়ারি ২০২৬, ১৭:৩৮:০১ : আই-প্যাক মামলার শুনানির সময়, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের প্রতিনিধিত্বকারী সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা তৃণমূল কংগ্রেস (টিএমসি) এবং রাজ্য সরকারের বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ আনেন। তিনি অভিযোগ করেন যে তৃণমূল কংগ্রেস (টিএমসি) কলকাতা হাইকোর্টের শুনানি ব্যাহত করার চেষ্টা করছে। বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র এবং বিপুল পাঞ্চোলির বেঞ্চে মামলাটির শুনানি হয়।
শুরুতেই, মেহতা আই-প্যাক প্রধান প্রতীক জৈনের বাড়িতে তল্লাশির সময় ডিজিপি রাজীব কুমার এবং মুখ্যমন্ত্রীর ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।
মেহতা যুক্তি দেন যে, ইউনিফর্ম পরা একজন সিনিয়র পুলিশ অফিসার কীভাবে সেদিন মুখ্যমন্ত্রীর সাথে তল্লাশিতে প্রবেশ করেছিলেন? ইডি যখন তদন্ত করছিল তখন তিনি কীভাবে ফাইলটি উদ্ধার করেছিলেন?
পরবর্তীকালে গত শুক্রবার হাইকোর্টে মামলাটির শুনানি হয় এবং আজ তিনি সুপ্রিম কোর্টের সামনে ঘটনার পুরো ক্রম উপস্থাপন করেন। তুষার মেহতা বিচারককে একটি হোয়াটসঅ্যাপ চ্যাটের কপি দেখান যেখানে কলকাতা হাইকোর্টে শুনানির সময় তৃণমূল নেতা রমা হালদারকে ভিড় জমাতে দেখা যাচ্ছে।
তিনি বলেন যে হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ তৈরির উদ্দেশ্য ছিল শুনানির সময় লোকজন জড়ো করা এবং হট্টগোল তৈরি করা, যাতে হাইকোর্টে ইডির আবেদনের শুনানি স্থগিত করা হয়। এই বার্তাগুলি তৃণমূল কর্মীরা তাদের নিজ নিজ গ্রুপে শেয়ার করেছিলেন, যার মধ্যে লিগ্যাল মাইন্ডস গ্রুপও রয়েছে।
তিনি বলেন যে প্রশ্নোত্তর পর্বের সময় স্লোগান দেওয়া হয়েছিল। পরে পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়, যার ফলে শুনানি স্থগিত করা হয়। এরপর তিনি বিচারককে জিজ্ঞাসা করেন, "আদালত কি যন্তর মন্তরে পরিণত হয়েছে?" ইডি তল্লাশির সময় তোলা বেশ কয়েকটি ছবি জমা দিয়েছে। বিচারকরা ইডির দেওয়া ছবিগুলি পরীক্ষা করে দেখেছেন। পরে, তুষার মেহতা আরও বলেছেন যে তিনি পুরো বিষয়টি নিয়ে একটি হলফনামা জমা দেবেন।
ইডি আইনজীবীর বক্তব্য শোনার পর বিচারকরা হাইকোর্টের ঘটনায় গভীর ক্ষোভ প্রকাশ করেন। মুখ্যমন্ত্রীর আইনজীবী কপিল সিব্বলও স্বীকার করেছেন যে অসুবিধার কারণে কলকাতা হাইকোর্টে শুনানি অনুষ্ঠিত হয়নি।
তুষার মেহতা বলেছেন যে তদন্তে এই ধরণের হস্তক্ষেপ একটি অভ্যাসে পরিণত হয়েছে। যখনই কারও বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু হয়, তখনই হট্টগোল হয় এবং পুরো মামলাটি নষ্ট হয়ে যায়। এর আগে, তৎকালীন সিপি রাজীব কুমারের বিরুদ্ধে তল্লাশির সময় মুখ্যমন্ত্রী অবস্থান বিক্ষোভ করেছিলেন। মামলার শুনানি শেষে, সুপ্রিম কোর্ট দুই পক্ষকে দুই সপ্তাহের মধ্যে জবাব চেয়ে নোটিশ জারি করে।

No comments:
Post a Comment