প্রেসকার্ড নিউজ ন্যাশনাল ডেস্ক, ২৯ জানুয়ারি ২০২৬, ১৮:৪৮:০১ : সুপ্রিম কোর্ট নতুন ইউজিসি নিয়মাবলী স্থগিত করেছে। আদালত জানিয়েছে যে প্রাথমিকভাবে মনে হচ্ছে যে প্রবিধানগুলির ভাষা অস্পষ্ট। অতএব, অপব্যবহার রোধ করার জন্য ভাষা উন্নত করার জন্য তদন্ত প্রয়োজন। সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকারকে প্রবিধানগুলি পুনর্বিবেচনা করার নির্দেশ দিয়েছে; ততক্ষণ পর্যন্ত, পুরানো ২০১২ সালের প্রবিধানগুলি কার্যকর থাকবে। মামলার পরবর্তী শুনানি ১৯ মার্চ অনুষ্ঠিত হবে।
নতুন ইউজিসি নিয়মাবলীর বিরুদ্ধে দেশব্যাপী হট্টগোল হয়েছে। বৃহস্পতিবার, ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বে সুপ্রিম কোর্টের একটি বেঞ্চ নতুন ইউজিসি ইক্যুইটি নিয়মাবলীর উপর একটি জনস্বার্থ মামলার শুনানি শুরু করেছে, যেখানে শিক্ষার্থীদের মধ্যে বৈষম্যের অভিযোগ রয়েছে। শুনানির পর, সুপ্রিম কোর্ট ইউজিসি প্রোমোশন অফ ইক্যুইটি রেগুলেশনস ২০২৬-এর উপর স্থগিতাদেশ জারি করেছে। সুপ্রিম কোর্টে বিতর্কের সময় কী ঘটেছিল তা জেনে নেওয়া যাক:
সিজেআই বলেছেন যে প্রাথমিকভাবে, এটি উপসংহারে পৌঁছানো যেতে পারে যে প্রবিধানগুলির ভাষা অস্পষ্ট এবং অপব্যবহার রোধ করার জন্য বিশেষজ্ঞদের ভাষাটি পরীক্ষা করে এটি পরিবর্তন করতে হবে।
সিনিয়র আইনজীবী ইন্দিরা জয়সিং বলেন, ২০১২ সালের প্রবিধানকে চ্যালেঞ্জ করে ২০১৯ সাল থেকে এই আদালতে একটি আবেদন বিচারাধীন রয়েছে, যা এখন ২০২৬ সালের প্রবিধান দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। প্রধান বিচারপতি বলেন, ২০১২ সালের প্রবিধান পরীক্ষা করার সময় আমরা আর অতীতে ফিরে যেতে পারি না।
প্রধান বিচারপতি বলেন, "এসজি, দয়া করে এই বিষয়টি তদন্ত করার জন্য বিশিষ্ট ব্যক্তিদের একটি কমিটি গঠনের কথা বিবেচনা করুন যাতে সমাজ কোনও বৈষম্য ছাড়াই একসাথে বিকাশ করতে পারে।"
বিচারপতি বাগচী বলেন, "আমি আশা করি আমরা আমেরিকার মতো বিচ্ছিন্ন স্কুলগুলিতে ফিরে যাব না, যেখানে কৃষ্ণাঙ্গ এবং শ্বেতাঙ্গরা আলাদা স্কুলে পড়ত।" প্রধান বিচারপতি বলেন, "অবশ্যই, এই ধরনের পরিস্থিতির সুযোগ নেওয়া যেতে পারে।" আইনজীবী রাজনৈতিক নেতাদের বক্তব্যও উদ্ধৃত করেছেন যে সাধারণ শ্রেণীর শিক্ষার্থীদের ফি দিতে হবে ইত্যাদি।
একজন আইনজীবী বলেন, "যদি আমি সাধারণ শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত হই এবং নতুন কলেজে যোগদান করি, তাহলে সিনিয়ররা আমাকে বিরক্ত করেছিল, কিন্তু আমার জন্য কোন প্রতিকার নেই।" প্রধান বিচারপতি প্রশ্ন তোলেন যে সাধারণ শ্রেণী কি এর আওতাভুক্ত নয়। আইনজীবী উত্তর দেন, "একেবারে না।"
শুনানির সময়, আইনজীবী বলেন যে তারা নিয়মের ধারা 3C এর সংজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করেছেন। "বর্ণ-ভিত্তিক বৈষম্য হয়েছে," জৈন বলেন। অ্যাডভোকেট বিষ্ণু শঙ্কর জৈন যুক্তি দেন যে এই বৈষম্য সংবিধানের ধারা 14 এবং 19 লঙ্ঘন করে। শিক্ষায় এই ধরনের বৈষম্য সামাজিক বিভাজনের উৎস।
প্রধান বিচারপতি বলেন, "আমরা সমতার অধিকার বিবেচনা করছি। এই নিয়মগুলি এটি পূরণ করে কিনা। আপনি এটি নিয়ে তর্ক করতে পারেন।" জৈন বলেন যে ধারা 14 শ্রেণীবিভাগকে স্পষ্ট করে, এবং এটি স্পষ্ট করে সুপ্রিম কোর্টের রায় রয়েছে। জৈন বলেন যে ধারা 3C সম্পূর্ণরূপে অনুচ্ছেদ 14 এর পরিপন্থী। জৈন বলেন যে তারা বর্ণ-ভিত্তিক বৈষম্যের এই বিধানের উপর নিষেধাজ্ঞা চাইছেন।
শুনানির সময়, আইনজীবী বলেন যে তারা নিয়মের ধারা 3C এর সংজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করেছেন, যেখানে বর্ণ-ভিত্তিক বৈষম্যের অভিযোগ আনা হয়েছে। অ্যাডভোকেট বিষ্ণু শঙ্কর জৈন বলেন যে এই বৈষম্য সংবিধানের অনুচ্ছেদ 14 এবং 19 লঙ্ঘন করে। শিক্ষায় এই ধরনের বৈষম্য সামাজিক বিভাজনকে আরও বিস্তৃত করে।
প্রধান বিচারপতি বলেন যে তারা সমতার অধিকার বিবেচনা করছেন। এই নিয়মগুলি এই মানদণ্ডগুলি পূরণ করে কিনা তা বিতর্কের জন্য উন্মুক্ত। জৈন বলেন যে ধারা 14 শ্রেণীবিভাগকে স্পষ্ট করে এবং এটি স্পষ্ট করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের রায় রয়েছে। জৈন বলেন যে ধারা 3C সম্পূর্ণরূপে অনুচ্ছেদ 14 এর পরিপন্থী। জৈন বলেন যে তারা বর্ণ-ভিত্তিক বৈষম্যের এই বিধানের উপর নিষেধাজ্ঞা চাইছেন।
No comments:
Post a Comment