'জ্ঞানের ভান্ডার হওয়া সত্ত্বেও পুরোপুরি নির্ভরযোগ্য নয়', উইকিপিডিয়া নিয়ে এমনই মন্তব্য করল সুপ্রিম কোর্ট। শীর্ষ আদালত আরও বলেছে, আদালত, বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষের উচিৎ, আইনজীবীদের অধিক বিশ্বাসযোগ্য ও প্রামাণিক উত্সের ওপর নির্ভরের জন্য উৎসাহিত করতে চেষ্টা করা।
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে, উইকিপিডিয়ার মতো অনলাইন স্ত্রোর্স, ক্রাউড সোর্সড এবং ইউজার জেনারেটেড এডিটিং মডেলের ওপর ভিত্তি করে। এগুলি সম্পূর্ণরূপে নির্ভরযোগ্য নয় ও বিভ্রান্তিকর তথ্য প্রচার করতে পারে৷ বিচারপতি সূর্যকান্ত ও বিক্রম নাথের একটি বেঞ্চ বলেছে যে, এটি এমন প্ল্যাটফর্মগুলির উপযোগিতা স্বীকার করেছে, যা বিশ্বজুড়ে জ্ঞানের বিনামূল্যে অ্যাক্সেস প্রদান করে। কিন্তু আইনি বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য তারা এই ধরনের উত্স ব্যবহার করার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন।
মঙ্গলবার বেঞ্চ বলেছে, “জ্ঞানের ভাণ্ডার হওয়া সত্ত্বেও, আমরা এই কারণে বলছি যে, এই উত্সগুলি ক্রাউডসোর্সড তথ্য এবং ব্যবহারকারীর তৈরি সম্পাদনা মডেলের ওপর ভিত্তি করে। তারা একাডেমিক নির্ভুলতার পরিপ্রেক্ষিতে সম্পূর্ণরূপে নির্ভরযোগ্য নয়। তাই তারা বিভ্রান্তিকর তথ্য প্রচার করতে পারে।"
শীর্ষ আদালতের কথায়, আদালত, বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষের উচিৎ, আইনজীবীদের অধিক বিশ্বাসযোগ্য ও খাঁটি উত্সের ওপর নির্ভরের জন্য উৎসাহিত করতে প্রচেষ্টা করা। সেন্ট্রাল এক্সাইজ ট্যারিফ অ্যাক্ট, ১৯৮৫-এর প্রথম তফসিলের অধীনে আমদানি করা 'অল ইন ওয়ান ইন্টিগ্রেটেড ডেস্কটপ কম্পিউটার'-এর সঠিক শ্রেণীবিভাগের বিষয়ে একটি মামলার রায়ে এই মন্তব্য করে শীর্ষ আদালত।
উল্লেখ্য, সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি মার্কন্ডেয় কাটজু, ২০১০ সালে একটি রায় দেওয়ার সময়, "সাধারণ আইন বিবাহ" শব্দটিকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য উইকিপিডিয়ার উল্লেখ করেছিলেন। বিচারপতি কাটজু চার দফা নির্দেশিকা প্রণয়নের ভিত্তিতে উইকিপিডিয়ায় তথ্য দিয়েছিলেন; রায় দিয়েছিলেন যে, 'লিভ-ইন রিলেশনশিপকে ঘরোয়া সহিংসতা প্রতিরোধ আইন ২০০৫- এর অধীনে বিবাহের প্রকৃতিতে সম্পর্ক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য সন্তুষ্ট করতে হবে।'
No comments:
Post a Comment