'ন্যাশনাল হেরাল্ড মামলা নজিরবিহীন', ইডির অভিযোগ খারিজ করলেন সোনিয়া গান্ধী

প্রেসকার্ড নিউজ ন্যাশনাল ডেস্ক, ০৪ জুলাই ২০২৫, ১৯:১০:০১ : প্রাক্তন কংগ্রেস সভাপতি তথা রাজ্যসভার সাংসদ সোনিয়া গান্ধী, তার আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভির মাধ্যমে, শুক্রবার ন্যাশনাল হেরাল্ড মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের (ইডি) অভিযোগগুলিকে দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করেছেন এবং এটিকে "সত্যিই একটি অদ্ভুত" এবং "অভূতপূর্ব" মামলা বলে অভিহিত করেছেন। তার আইনজীবী বলেছেন যে এই অদ্ভুত মামলায় অর্থ পাচারের অপরাধের প্রয়োজনীয় উপাদান নেই। ৩ জুলাই ইডির প্রতিনিধিত্বকারী অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজু মামলায় দাখিল করা চার্জশিটের আমলনামা সম্পর্কে তার যুক্তি শেষ করার সময় সিংভি আদালতে তার খণ্ডন উপস্থাপন করেন।

সোনিয়া গান্ধী এই মামলায় এক নম্বর অভিযুক্ত, অন্যদিকে তার সাংসদ পুত্র রাহুল গান্ধী দ্বিতীয় অভিযুক্ত। সিংভি শুক্রবার ইডির অভিযোগের ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলে বলেন, "এটি সত্যিই একটি অদ্ভুত মামলা। অদ্ভুতের চেয়েও বেশি। নজিরবিহীন। এটি অর্থ পাচারের একটি কথিত মামলা, যেখানে কোনও সম্পত্তি, ব্যবহার বা সম্পত্তির প্রক্ষেপণ নেই।"

সোনিয়া ও রাহুল গান্ধী ছাড়াও, ইডি সুমন দুবে, স্যাম পিত্রোদা, প্রয়াত কংগ্রেস নেতা মতিলাল ভোরা এবং অস্কার ফার্নান্দেজ এবং বেসরকারি সংস্থা ইয়ং ইন্ডিয়ানের বিরুদ্ধে ন্যাশনাল হেরাল্ড সংবাদপত্র প্রকাশকারী অ্যাসোসিয়েটেড জার্নালস লিমিটেড (এজেএল) এর ২০০০ কোটি টাকারও বেশি মূল্যের সম্পত্তি জালিয়াতিপূর্ণ অধিগ্রহণের ষড়যন্ত্র এবং অর্থ পাচারের অভিযোগ এনেছে।

এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট অভিযোগ করেছে যে ইয়ং ইন্ডিয়ানের ৭৬ শতাংশ শেয়ারের মালিক গান্ধী পরিবার, যা ৯০ কোটি টাকার ঋণের বিনিময়ে প্রতারণামূলকভাবে এজেএলের সম্পদ দখল করেছিল। তবে, সিংভি বলেছেন যে এজেএলকে ঋণমুক্ত করার জন্য এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল। সিংভি বলেন, "আইনের অধীনে প্রতিটি কোম্পানির এই অধিকার রয়েছে এবং তারা প্রতিদিন বিভিন্ন মাধ্যমে তার কোম্পানিকে মুক্ত করে। তাই আপনি একটি ঋণ নেন এবং অন্য একটি সত্তার কাছে হস্তান্তর করেন। এইভাবে, এই কোম্পানি ঋণমুক্ত হয়ে যায়।"

তিনি বলেন, ইয়ং ইন্ডিয়ান একটি অলাভজনক কোম্পানি। "এর অর্থ হল এটি লভ্যাংশ দিতে পারে না, এটি ভাতা দিতে পারে না, এটি বেতন দিতে পারে না, এটি বোনাস দিতে পারে না।" "এটা কিছুই দিতে পারে না," জ্যেষ্ঠ আইনজীবী বলেন। সিংভি বলেন, ইডি বেশ কয়েক বছর ধরে কিছুই করেনি এবং পরিবর্তে একটি ব্যক্তিগত অভিযোগ দায়ের করেছে। তিনি বিভিন্ন যুক্তি দিয়েছেন যার ভিত্তিতে তিনি বলেছেন যে বর্তমান আদালতের মামলাটি শুনানির এখতিয়ার নেই।

৩ জুলাই, রাজু চার্জশিটের বিবেচনার বিষয়ে যুক্তি দিয়ে বলেন, গান্ধী পরিবার ইয়ং ইন্ডিয়ানের "উপকারী মালিক" এবং অন্যান্য শেয়ারহোল্ডারদের মৃত্যুর পর এর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ অর্জন করেছে। ইডি গান্ধী পরিবার এবং অন্যদের বিরুদ্ধে আর্থিক তছরূপ প্রতিরোধ আইনের (পিএমএলএ) ধারা ৩ (আর্থিক তছরূপ) এবং ৪ (আর্থিক তছরূপের শাস্তি) অধীনে একটি চার্জশিট দাখিল করেছে।