বিদ্বেষমূলক বক্তব্যে ক্ষোভ! কেন্দ্রকে প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের

বিভিন্ন টেলিভিশন চ্যানেলে ঘৃণাত্মক বক্তৃতা নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ সুপ্রিম কোর্টের। সুপ্রিম কোর্ট বুধবার জানতে চেয়েছিল যে সরকার "নিরব দর্শক" এবং কেন্দ্র আইন কমিশনের সুপারিশ অনুসারে আইন প্রণয়ন করতে চায় কিনা।  আদালত আরও বলেছে যে "ভিজ্যুয়াল মিডিয়া একটি 'বিপর্যয়কর' প্রভাব ফেলেছে এবং সংবাদপত্রে যা লেখা হয় তা কেউই চিন্তা করে না কারণ মানুষের পড়ার (পত্রিকা) সময় নেই।"

 টিভি বিতর্কের সময় অ্যাঙ্করদের ভূমিকার কথা উল্লেখ করে আদালত বলেছে যে কোনও বিষয়ে আলোচনা করার সময় ঘৃণামূলক বক্তব্য বন্ধ করা তাদের দায়িত্ব।  বিচারপতি কে.  বিচারপতি এম জোসেফ এবং হৃষিকেশ রায়ের একটি বেঞ্চ বলেন, ঘৃণাত্মক বক্তৃতা মোকাবেলা করার জন্য একটি প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা গড়ে তোলা দরকার৷

 আদালত এই বিষয়ে সরকারের গৃহীত পদক্ষেপ নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেছে এবং মৌখিক মন্তব্য করেছে, "কেন সরকার নীরব দর্শক হয়ে বসে আছে?" সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রকে একটি আইন করতে চায় কিনা সে বিষয়ে তার অবস্থান স্পষ্ট করতে বলেছে। আইন কমিশনের সুপারিশের সঙ্গে সঙ্গতি রেখে ঘৃণাত্মক বক্তব্য নিষিদ্ধ করতে?  এদিকে, বেঞ্চ দেশের প্রেস কাউন্সিল এবং ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ব্রডকাস্টার (এনবিএ) কে বিদ্বেষমূলক বক্তব্য এবং গুজব ছড়ানো পিটিশনগুলিতে পক্ষ হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করতে অস্বীকার করেছে।

আদালত বলেছে, "আমরা টিভি নিউজ চ্যানেলের রেফারেন্স দিয়েছি কারণ ঘৃণাত্মক বক্তব্যের ব্যবহার ভিজ্যুয়াল মাধ্যমে করা হয়।  খবরের কাগজে কেউ কিছু লিখলে আজকাল কেউ পড়ে না।  কারও কাছে খবরের কাগজ পড়ার সময় নেই।" আবেদনকারীদের একজন, অ্যাডভোকেট অশ্বিনী কুমার উপাধ্যায়, এই মামলায় প্রেস কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া এবং ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ব্রডকাস্টারদের পক্ষ করার দাবী করেন।

 সুপ্রিম কোর্ট ঘৃণাত্মক বক্তব্য ঠেকাতে একটি নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে।  এটি সিনিয়র অ্যাডভোকেট সঞ্জয় হেগডেকে অ্যামিকাস কিউরি হিসাবে নিযুক্ত করেছে এবং তাকে আবেদনগুলিতে রাজ্য সরকারের প্রতিক্রিয়াগুলি মূল্যায়ন করতে বলেছে।  মামলার পরবর্তী শুনানি হবে ২৩ নভেম্বর।