কংগ্রেস সাংসদ রাহুল গান্ধীর আইনজীবী পুনের একটি আদালতে ভি.ডি. সাভারকর সম্পর্কে বক্তৃতার সময় গান্ধীর করা কথিত আপত্তিকর মন্তব্য সম্পর্কিত একটি মামলার শুনানির সময় গান্ধীর ব্যক্তিগত উপস্থিতি চেয়ে দায়ের করা একটি আবেদনের বিরোধিতা করেছেন।
সাভারকরের নাতি সাত্যকি সাভারকর এই আবেদনটি দায়ের করেছিলেন, যাতে গান্ধীকে আদালতে সশরীরে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয় এবং স্পষ্ট করে বলা হয় যে, তাঁর জীবনের প্রতি হুমকির অভিযোগে পূর্ববর্তী আবেদনটি রাহুল গান্ধীর সম্মতিতে দায়ের করা হয়েছিল কিনা। গান্ধীর আইনজীবী পূর্বে আবেদনটি প্রত্যাহার করে নিয়েছিলেন, দাবি করে যে এটি তাঁর মক্কেলের সম্মতি ছাড়াই দায়ের করা হয়েছিল।
আদালতে হাজির হওয়ার প্রয়োজন নেই
রাহুল গান্ধীর আইনজীবী মিলিন্দ পাওয়ার সাত্যকি সাভারকরের দায়ের করা আবেদনের বিরোধিতা করে যুক্তি দেন যে তার মক্কেলকে আদালতে হাজির হওয়ার প্রয়োজন নেই। তিনি বলেন যে আপিলের আইনি ভিত্তি নেই, এবং অভিযোগকারী গান্ধীর আদালতে উপস্থিতির ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য কোনও জোরালো কারণ উল্লেখ করেননি।
পাওয়ার আদালতে যুক্তি দেন যে আবেদনটি একতরফা এবং এর কোনও ভিত্তি নেই। তিনি আদালতকে অভিযোগকারীকে জিজ্ঞাসা করার জন্য অনুরোধ করেন যে কোন আইনি ধারায় আবেদনটি দায়ের করা হয়েছে। আইনজীবী বলেন যে কোনও জোরালো আইনি ভিত্তি ছাড়াই আবেদনগুলি অবিলম্বে খারিজ করা উচিত। আদালত পরবর্তী শুনানির জন্য ৩ অক্টোবর দিন নির্ধারণ করেছে।
বিষয়টি কী ছিল?
প্রকৃতপক্ষে, সাত্যকি সাভারকর গান্ধীর বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেন, অভিযোগ করেন যে কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধী ২০২৩ সালের মার্চ মাসে লন্ডনে একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন যেখানে তিনি দাবি করেছিলেন যে ভিডি সাভারকর একটি বইতে লিখেছিলেন যে তিনি এবং তার পাঁচ-ছয়জন বন্ধু একবার একজন মুসলিম ব্যক্তিকে মারধর করেছিলেন, যা সাভারকরকে খুশি করেছিল। সাত্যকি সাভারকর আদালতে একটি আবেদন দাখিল করে দাবি করেন যে, এমন কোনও ঘটনা কখনও ঘটেনি, এবং ভিডি সাভারকর কোনও বইতেও এর উল্লেখ করেননি।
No comments:
Post a Comment