ধর্মান্তরের পর আর মিলবে না এসসি মর্যাদা! বড় রায় সুপ্রিম কোর্টের

প্রেসকার্ড নিউজ ন্যাশনাল ডেস্ক, ২৪ মার্চ ২০২৬, ১৬:৫০:০১ : মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে, হিন্দুধর্ম, শিখধর্ম বা বৌদ্ধধর্ম ছাড়া অন্য কোনো ধর্মাবলম্বী ব্যক্তিকে তফসিলি জাতি হিসেবে গণ্য করা যাবে না। বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র এবং এন.ভি. অঞ্জারিয়ার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টের নির্দেশ বহাল রেখেছে। বেঞ্চটি জানিয়েছে যে, তফসিলি জাতিভুক্ত কোনো ব্যক্তি অন্য ধর্ম গ্রহণ করলে তাৎক্ষণিকভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে তাঁর তফসিলি জাতির মর্যাদা হারান।

সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়ে বলেছে যে, ১৯৫০ সালের সংবিধান (তফসিলি জাতি) আদেশ অনুসারে, তফসিলি জাতির স্বীকৃতি শুধুমাত্র হিন্দুধর্ম, শিখধর্ম বা বৌদ্ধধর্মাবলম্বীদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ।

বেঞ্চটি বলেছে যে, ১৯৫০ সালের আদেশে বিভ্রান্তির কোনো অবকাশ নেই। এতে বলা হয়েছে যে, জন্মসূত্রে ধর্ম নির্বিশেষে, ৩ নং ধারার আওতাভুক্ত নয় এমন কোনো ধর্মে ধর্মান্তরিত হলে তফসিলি জাতির মর্যাদা তাৎক্ষণিকভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত হবে। বিচারপতিরা জোর দিয়ে বলেছেন যে এই নিষেধাজ্ঞা চূড়ান্ত এবং এর কোনো আপস করা যাবে না।

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, “সংবিধানের ৩ নং ধারা অনুযায়ী, যিনি তফসিলি জাতির সদস্য নন, এমন কোনো ব্যক্তিকে সংবিধান বা সংসদ বা রাজ্য বিধানসভার কোনো আইনের অধীনে কোনো আইনি সুবিধা, সুরক্ষা, সংরক্ষণ বা অধিকার প্রদান করা যাবে না। এই নিষেধাজ্ঞা চূড়ান্ত এবং এর কোনো ব্যতিক্রম নেই। কোনো ব্যক্তি ৩ নং ধারায় উল্লিখিত ধর্ম ব্যতীত অন্য কোনো ধর্ম পালন বা অনুশীলন করার পাশাপাশি তফসিলি জাতির সদস্যপদ দাবি করতে পারবেন না।"

এই রায়টি এমন এক ব্যক্তির মামলা পর্যালোচনার সময় দেওয়া হয়েছিল, যিনি খ্রিস্টধর্মে ধর্মান্তরিত হয়ে যাজক হিসেবে কাজ করতেন। ধর্মান্তরিত হওয়া সত্ত্বেও, তিনি তফসিলি জাতি ও তফসিলি উপজাতি (অত্যাচার প্রতিরোধ) আইনের অধীনে একটি অভিযোগ দায়ের করেন, যেখানে তিনি দাবি করেন যে তাকে আক্রমণ করা হয়েছে।

অভিযুক্ত ব্যক্তি তার দাবিকে চ্যালেঞ্জ করে যুক্তি দেন যে, তিনি এই আইনের অধীনে সুরক্ষা পাওয়ার অধিকারী নন, কারণ তিনি আর তফসিলি জাতি সম্প্রদায়ের অন্তর্ভুক্ত নন। সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্টের সাথে একমত হয় যে, যাজক খ্রিস্টধর্মে ধর্মান্তরিত হওয়ার সাথে সাথেই তার তফসিলি জাতির মর্যাদা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিলুপ্ত হয়ে যায়।

মামলাটির সূত্রপাত হয় একটি ফৌজদারি পিটিশনের মাধ্যমে, যেখানে এসসি এবং এসটি আইনের ধারা 3(1)(r), 3(1)(s), 3(2)(va) এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 341, 506, এবং 323 (34 ধারার সাথে পঠিত) এর অধীনে অভিযোগ আনা হয়েছিল। ২ নং প্রতিবাদীর প্রাথমিক অভিযোগ অনুসারে, যিনি পিট্টালাভানিপালেম গ্রামে যাজক হিসেবে কাজ করতেন এবং রবিবারের প্রার্থনা পরিচালনা করতেন, তিনি বারবার শারীরিক আক্রমণ, প্রাণনাশের হুমকি এবং তার পরিবারের উপর আক্রমণের শিকার হয়েছিলেন।

তিনি আরও অভিযোগ করেন যে তাকে জাতিগত বিদ্বেষমূলক মন্তব্যের শিকার হতে হয়েছিল, যা তাকে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করতে প্ররোচিত করে। তদন্ত শেষ হওয়ার পর এবং অভিযোগপত্র দাখিল হওয়ার পর, আবেদনকারী অভিযোগগুলো বাতিল করার জন্য হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন।

আবেদনকারী যুক্তি দেন যে এসসি/এসটি আইনের অধীনে এফআইআর দায়ের করা আইনত অবৈধ ছিল, কারণ অভিযোগকারী খ্রিস্টধর্মে ধর্মান্তরিত হয়েছিলেন এবং সক্রিয়ভাবে যাজক হিসেবে কাজ করছিলেন। তিনি বলেন যে, ১৯৫০ সালের সংবিধান (তফসিলি জাতি) নির্দেশে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে, যে ব্যক্তি আর হিন্দুধর্ম পালন করেন না, তাঁকে তফসিলি জাতি সম্প্রদায়ের সদস্য হিসেবে গণ্য করা যাবে না।