'পালিয়ে পরিবারের নাম খারাপ করে', লিভ-ইন সম্পর্কে থাকা যুগলকে কড়া বার্তা হাইকোর্টের

ন্যাশনাল ডেস্ক, ১৬ জুন ২০২৬: লিভ-ইন সম্পর্ক সংক্রান্ত একটি মামলায় গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়েছে পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট । আদালত এই ধরণের সম্পর্ককে আধুনিক জীবনধারা হিসেবে আখ্যায়িত করেছে। পাশাপাশি যুগলকে সুরক্ষা দিতেও অস্বীকৃতি জানিয়েছে। মামলার শুনানিতে বিচারপতি সন্দীপ মৌদগিল বলেন, পুলিশকে সুরক্ষা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়াকে পরোক্ষভাবে একটি অবৈধ সম্পর্ককে অনুমোদন দেওয়া হিসেবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

আদালত দম্পতির সুরক্ষা চেয়ে করা আবেদনটি খারিজ করে দিয়েছে। বিচারপতি মৌদগিল বলেন যে, ভারতে বিবাহকে অত্যন্ত সম্মান ও পবিত্রতার চোখে দেখা হয়। আদালত উল্লেখ করে যে, সময়ের সাথে সাথে সমাজের একটি অংশ লিভ-ইন সম্পর্কের আধুনিক জীবনধারাকে গ্রহণ করেছে।

লিভ-ইন সম্পর্কে আছেন বলে দাবী করা এক যুগল হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন। দুজনেই নিজেদের প্রাপ্তবয়স্ক বলে দাবী করেন এবং আত্মীয়দের বিরুদ্ধে হয়রানির অভিযোগ তোলেন। তারা আদালতকে জানান যে মেয়েটির পরিবার ছেলেটিকে ছেড়ে যাওয়ার জন্য তাকে ক্রমাগত চাপ দিচ্ছিল।

বিচারপতি সন্দীপ মৌদগিল আবেদনটি খারিজ করে দেন এবং বলেন যে, মাত্র কয়েকদিন একসাথে থাকা একটি প্রকৃত লিভ-ইন সম্পর্ক গঠনের জন্য যথেষ্ট নয়, বিশেষ করে যখন পক্ষদ্বয় নিজেরাই স্বীকার করেছে যে তাঁরা ভবিষ্যতে কেবল বিয়ে করতে চায়। আদালত বলেছে যে, এই ধরণের পরিস্থিতিতে পুলিশি সুরক্ষা প্রদান করা পরোক্ষভাবে একটি অবৈধ সম্পর্ককে আদালতের অনুমোদন দেওয়ার শামিল হতে পারে।

৫ই জুনের আদেশে আদালত বলেছে, "ভারতের সংবিধানের ২১ নং অনুচ্ছেদের অধীনে নিশ্চিত জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকারের মধ্যে মর্যাদার সাথে জীবনযাপনের অধিকারও অন্তর্ভুক্ত এবং আবেদনকারীরা তাঁদের বাবা-মায়ের বাড়ি থেকে পালিয়ে গিয়ে কেবল পরিবারের সুনামই নষ্ট করে না বরং তাঁদের বাবা-মায়ের মর্যাদা ও সম্মানের সাথে জীবনযাপনের অধিকারও লঙ্ঘন করে। ভারতের একটি অংশ লিভ-ইন সম্পর্কের আধুনিক জীবনধারাকে গ্রহণ করেছে। ভারত এমন একটি দেশ যেখানে রয়েছে বিভিন্ন নীতি, ঐতিহ্য, প্রথা এবং বিশ্বাস, যা অপরিহার্য আইনি উৎস হিসেবে কাজ করে।"

আদালত আরও বলেছে, “বিবাহ একটি পবিত্র সম্পর্ক যার আইনগত পরিণতি রয়েছে এবং এটি সমাজে অত্যন্ত সম্মানিত। আমাদের দেশ, তার গভীর সাংস্কৃতিক শিকড়ের কারণে, নৈতিকতা এবং নীতিগত চিন্তাভাবনার ওপর অত্যন্ত গুরুত্ব আরোপ করে। তবে, সময়ের সাথে সাথে সমাজ পাশ্চাত্য সংস্কৃতি গ্রহণ করতে শুরু করেছে, যা ভারতীয় সংস্কৃতি থেকে অনেকটাই ভিন্ন।”

আদালত বলেছে যে সংবিধানের ২১ নং অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, প্রত্যেক ব্যক্তির শান্তি, মর্যাদা এবং সম্মানের সাথে জীবনযাপন করার অধিকার রয়েছে। প্রত্যেক ব্যক্তির তাঁর নিজের মর্যাদা বজায় রাখার অধিকার রয়েছে। আদালত বলেছে যে, সংবিধানের ২১ নং অনুচ্ছেদ মৌলিক অধিকারকে অত্যন্ত গুরুত্ব দেয় এবং এটিকে অবশ্যই সমুন্নত রাখতে হবে, কারণ এটি সাংবিধানিক কাঠামোর অধীনে অলঙ্ঘনীয়। আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে, এমন অসংখ্য মামলা রয়েছে যেখানে আদালত লিভ-ইন সম্পর্কে থাকা যুগলদের সুরক্ষা দিতে অস্বীকার করেছে।

আদালত আরও জোর দিয়ে বলেছে যে, এই ধরণের অস্বীকৃতির ভিত্তি ছিল এই যে, যদি দাবিকৃত সুরক্ষা দেওয়া হয়, তবে সমাজের সমগ্র সামাজিক কাঠামো বিঘ্নিত হবে। আদালত বলেছে যে পুরুষটি এখনও বিবাহযোগ্য বয়সে পৌঁছায়নি এবং সে এর পরে মহিলাটিকে বিয়ে করবে।

আদালত আরও বলেছে যে, একটি লিভ-ইন সম্পর্ককে আইনত বৈধ হতে হলে কিছু শর্ত পূরণ করতে হবে। শুধুমাত্র কয়েকদিন ধরে দুজন ব্যক্তি একসাথে বসবাস করছে এবং সেরকম দাবি করছে বলেই, কোনও অকাট্য প্রমাণ ছাড়া, আদালত ধরে নিতে পারে না যে তারা আসলেই একটি লিভ-ইন সম্পর্কে আছে।

আবেদনে দাবী করা হয়, আবেদনকারীরা প্রাপ্তবয়স্ক, ১৮ বছরের বেশি বয়সী এবং অবিবাহিত। এতে আরও দাবী করা হয়, দুই আবেদনকারী একে অপরকে পছন্দ ও ভালোবাসেন, বিয়ে করতে চান এবং বর্তমানে লিভ-ইন সম্পর্কে একসঙ্গে বসবাস করছেন।

আবেদনকারীরা আরও বলেছেন যে, মহিলাটির পরিবার তাঁর জীবনে হস্তক্ষেপ করছে, তাঁকে হয়রানি করছে এবং পুরুষটিকে ছেড়ে যাওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছে। মহিলাটির পরিবার তাঁকে হুমকি দিয়েছে যে, যদি সে পুরুষটিকে না ছাড়ে, তবে তাঁকে একটি মিথ্যা মামলায় ফাঁসিয়ে দেওয়া হবে। অভিযোগ করা হয়েছে যে, আবেদনকারীরা বিয়ে না হওয়া পর্যন্ত একসঙ্গে থাকতে চেয়েছিলেন এবং সেই কারণে ১লা জুন স্থানীয় জেলা পুলিশ সুপারের কাছে একটি আবেদনপত্র পাঠিয়েছিলেন।