প্রেসকার্ড নিউজ ন্যাশনাল ডেস্ক, ১৯ মার্চ ২০২৬, ১৫:২০:০১ : ইউটিউবার এলভিশ যাদব সুপ্রিম কোর্ট থেকে একটি বড় স্বস্তি পেয়েছেন। একটি ভিডিও শুটে সাপের বিষ ব্যবহার এবং মাদক সেবন করা হয় এমন রেভ পার্টিতে যোগ দেওয়ার অভিযোগে তার বিরুদ্ধে দায়ের করা ফৌজদারি মামলা আদালত বাতিল করে দিয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে, সীমিত কিছু আইনি বিষয়ের উপর ভিত্তি করে এফআইআরটি আইনত গ্রহণযোগ্য ছিল না।
বিচারপতি এম এম সুন্দরেশ এবং এন কোটিশ্বর সিং-এর একটি বেঞ্চ স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে, তারা শুধুমাত্র দুটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন বিবেচনা করছেন: ১৯৮৫ সালের নারকোটিক ড্রাগস অ্যান্ড সাইকোট্রপিক সাবস্ট্যান্সেস অ্যাক্টের ধারা ২(২৩)-এর প্রযোজ্যতা এবং ১৯৭২ সালের বন্যপ্রাণী (সুরক্ষা) আইনের ধারা ৫৫-এর অধীনে মামলার বৈধতা।
একটি এনডিপিএস মামলায়, আদালত সিনিয়র আইনজীবী মুক্তা গুপ্তার বক্তব্য নথিভুক্ত করেছে যে, একজন সহ-অভিযুক্তের কাছ থেকে উদ্ধার করা কথিত সাইকোট্রপিক পদার্থ (সাপের বিষের প্রতিষেধক) এনডিপিএস আইনের তফসিলের আওতায় পড়ে না। বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে, স্বীকারোক্তি অনুযায়ী, প্রশ্নবিদ্ধ পদার্থটি বিধিবদ্ধ তালিকার অন্তর্ভুক্ত ছিল না। আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে, এলভিশ যাদবের নিজের কাছ থেকে কোনো কিছু জব্দ করা হয়নি এবং অভিযোগপত্রে কেবল এই অভিযোগ করা হয়েছে যে তিনি একজন সহযোগীর মাধ্যমে আদেশ দিয়েছিলেন।
এই বিষয়টি মাথায় রেখে, আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে উপস্থাপিত তথ্যের ভিত্তিতে এনডিপিএস আইনের প্রয়োগ আইনত অগ্রহণযোগ্য। বন্যপ্রাণী সুরক্ষা আইন সম্পর্কিত আরেকটি বিষয়ে এসে বেঞ্চ উল্লেখ করে যে, ধারা ৫৫ অনুযায়ী শুধুমাত্র যথাযথভাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত কোনো আধিকারিকের অভিযোগের ভিত্তিতেই মামলা শুরু করা যাবে। এফআইআর-এর ভিত্তিতে অভিযোগটি দায়ের করেছিলেন গৌরব গুপ্ত, যিনি পিপল ফর অ্যানিম্যালস (পিএফএ) নামক একটি প্রাণী কল্যাণ সংস্থার সঙ্গে যুক্ত।
আদালত রায় দেয় যে, এফআইআরটি তার বর্তমান রূপে গ্রহণযোগ্য নয়, কারণ এটি কোনো উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ দ্বারা দায়ের করা হয়নি। আদালত অভিযোগকারীর সদিচ্ছা নিয়েও সন্দেহ প্রকাশ করেছে। এতে এই যুক্তিটিও উল্লেখ করা হয় যে, ভারতীয় দণ্ডবিধির অধীনে অপরাধগুলো স্বতন্ত্রভাবে প্রমাণিত হয়নি, কারণ সেগুলো একটি পূর্ববর্তী অভিযোগের অংশ ছিল যা ইতিমধ্যেই খারিজ হয়ে গেছে।
এই আইনি ভিত্তিতে এফআইআরটি যাচাই-বাছাইয়ের ঊর্ধ্বে উঠতে পারে না—এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়ে বেঞ্চ মামলাটি খারিজ করার আদেশ দেয়। তবে, বেঞ্চ স্পষ্ট করে জানায় যে তারা মূল অভিযোগগুলোর গুণাগুণ খতিয়ে দেখেনি।
No comments:
Post a Comment