'যাদের থেকে টাকা চান, তাঁদের ভিখারী বলেন কী করে?', যৌতুক মামলায় কড়া পর্যবেক্ষণ সুপ্রিম কোর্টের

ন্যাশনাল ডেস্ক, ২৯ মে ২০২৬: যৌতুক সংক্রান্ত হয়রানির বিষয়ে কড়া বার্তা দিয়েছে দেশের শীর্ষ আদালত। পুত্রবধূ ও কন্যাদের প্রতি অসম্মানের বিষয়ে আদালত অত্যন্ত কঠোর অবস্থান নিয়েছে। ছত্তিশগড়ে এক নারীর রহস্যজনক মৃত্যু সংক্রান্ত মামলায় দোষী সাব্যস্ত হওয়া একজনের আবেদন খারিজ করে সুপ্রিম কোর্ট সমাজের সামনে আয়না তুলে ধরেছে। বিচারপতিরা মেয়েটির পরিবারের কাছ থেকে অর্থ ও উপহারের প্রত্যাশাকে পুত্রবধূদের 'চাপ' দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা হিসেবে আখ্যা দিয়েছেন।

মামলার শুনানির সময় দেশের সর্বোচ্চ আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে, বিয়ের পর অন্যের কন্যা ও তাঁদের পরিবারের প্রতি অসম্মান দেখানোর কোনও অধিকার পুরুষদের নেই। শুনানির সময় আদালত কঠোরভাবে প্রশ্ন করে, "যাদের কাছ থেকে আপনারা টাকা নেন, তাদের কীভাবে ভিখারী বলতে পারেন?" এই কঠোর অবস্থান নিয়ে বিচারপতি বি.ভি. নাগরত্না এবং বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়ার বেঞ্চ অভিযুক্ত স্বামী ও তাঁর পরিবারকে কোনও প্রকার স্বস্তি না দিয়ে তাদের হাজতে পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেয়।

এই পুরো মামলাটি যৌতুকের কারণে মৃত্যু এবং আত্মহত্যায় প্ররোচনা সংক্রান্ত ছিল। অভিযুক্ত পক্ষ আদালতের কাছ থেকে আইনি প্রতিকারের আশা করছিল। তবে, শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্ট বরের পরিবারের অতীতের আচরণের প্রতি বারবার গভীর অসন্তোষ প্রকাশ করে। বিচারপতিরা স্পষ্টভাবে মনে করেন যে, এই ধরণের গুরুতর বিষয়ে শিথিলতা সমাজে একটি নেতিবাচক বার্তা দেয়। এ কারণেই আদালত অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ করেছে। এই প্রসঙ্গে বিচারপতি নাগরত্না আমাদের সমাজের এই কঠোর বাস্তবতা নিয়ে গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেন। তিনি প্রশ্ন তোলেন, "ছেলেরা কেন এমন মেয়েদের বিয়ে করে, যাদের পরে সেই মেয়ে এবং তার পুরো পরিবারের অসম্মান করতে হয়?"

এদিকে, যখন আবেদনকারীর আইনজীবী যুক্তি দেন যে তাঁর মক্কেলের বিরুদ্ধে শুধুমাত্র ভারতীয় দণ্ডবিধির ৪৯৮এ ধারায় (যৌতুক হয়রানি) অভিযোগ আনা হয়েছে, তখন সুপ্রিম কোর্ট তা সরাসরি প্রত্যাখ্যান করে। বিচারপতি নাগরত্না আইনজীবীর যুক্তির তীব্র সমালোচনা করেন। তিনি বলেন, "আপনার খুশি হওয়া উচিৎ যে আপনার বিরুদ্ধে শুধুমাত্র ৪৯৮এ ধারায় অভিযোগ আনা হয়েছে, যার শাস্তি মাত্র তিন বছর।"

এছাড়াও, বিয়ের পর শ্বশুরবাড়িতে মেয়েদের অর্থনৈতিক শোষণের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। বরের পরিবারের মানসিকতার সমালোচনা করে বিচারপতি নাগরত্না মন্তব্য করেন যে, আজকাল বিয়ের পর শ্বশুরবাড়ির লোকজন কনে এবং তাঁর বাবা-মাকে পুরোপুরি শোষণ করার চেষ্টা করে, অর্থাৎ টাকা আদায় করে।

এছাড়াও, আদালত মেয়েটির বাবা-মায়ের কাছ থেকে টাকা দাবী করা এবং তারপর তাঁদের অপমান করার এই প্রথাকে অত্যন্ত লজ্জাজনক বলে মনে করেছে। বেঞ্চ স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, সমাজকে এখন এই বার্তা দিতে হবে যে কোনও পরিবার অন্যের মেয়েকে নিয়ে এসে তাঁকে বা তাঁর বাবা-মাকে মানসিক ও আর্থিক হয়রানির শিকার করতে পারে না। অভিযুক্তের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে বেঞ্চ বুঝিয়ে দিয়েছে যে, দেশের আইন এখন পুত্রবধূ ও কন্যাদের সম্মান রক্ষায় সম্পূর্ণরূপে প্রস্তুত।

উল্লেখ্য, মামলাটি ২০১০ সালের। ছত্তিশগড়ে বিয়ের মাত্র তিন বছর পর এক নারী গলায় ফাঁস দিয়ে আত্মহত্যা করেন। ওই নারীর পরিবারের অভিযোগ ছিল যে, একটি গাড়ি ও নগদ টাকার দাবীতে তাদের মেয়েকে হয়রানি করা হচ্ছিল। বিয়ের তিন বছরের মধ্যে অস্বাভাবিকভাবে মৃত্যু হওয়ায়, আদালত আইনত এটিকে যৌতুকজনিত মৃত্যু হিসেবে গণ্য করে।

স্বামীর পরিবারের বেশ কয়েকজন সদস্যকে ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৪বি (যৌতুকজনিত মৃত্যু), ৩০৬ (আত্মহত্যায় প্ররোচনা) এবং ৪৯৮এ (যৌতুকজনিত হয়রানি) ধারায় দোষী সাব্যস্ত করা হয়। শুক্রবার (২৯ মে, ২০২৬) সুপ্রিম কোর্টে যে আবেদনটির শুনানি হয়, সেটি দায়ের করেছিলেন মৃত নারীর দেওর, যাকে নিম্ন আদালত যৌতুকজনিত হয়রানির জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিল।

শুনানির সময় মামলার তথ্য উল্লেখ করে বিচারপতি বি.ভি. নাগরত্না এবং বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়ার বেঞ্চ বলেন, "ছেলের পরিবার মেয়ের পরিবারকে বলেছিল যে তারা ভিখারী। তাঁরা টাকা দিতে পারবে না। মেয়ের পরিবার তাদের মেয়েকে বাঁচানোর জন্য ভিক্ষা করছিল এবং তাদের ভিখারী বলা হচ্ছিল। কনের বাবা বলেছিলেন যে তিনি ৬০,০০০ টাকা দিতে পারবেন, আর আপনারা তাদের ভিখারী বলছেন?"

মেয়ের পরিবারকে অপমান করার প্রবণতার বিষয়ে তীব্র অসন্তোষ প্রকাশ করে বিচারপতি নাগরত্না বলেন, "ছেলেরা কেন মেয়েদের বিয়ে করে তাদের ও তাদের পরিবারকে অপমান করে? সমাজে এই বার্তা দেওয়া উচিৎ যে পুত্রবধূ ও তাঁর পরিবারের প্রতি এই ধরণের অপমান আর সহ্য করা হবে না।" বেঞ্চের সদস্য বিচারপতি ভুঁইয়া শিক্ষিত পরিবারগুলোতে এই ধরণের খারাপ প্রথার অব্যাহত থাকা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন।